Bufera su Giulia De Lellis: il fidanzato Andrea Damante la difende sui social

4 Ottobre 2017

Giulia De Lellis, dopo le varie accuse fattele dal pubblico (tra le quali quella di essere omofoba) si è scontrata in trasmissione con l’opinionista Alfonso Signorini, che le ha urlato contro “Spari ca**ate. Sei ignorante, leggi libri anziché dire queste cazzate. Stai zitta” dovendo affrontare, poi, anche il fidanzato di Giulia (Andrea Damante) con il quale pare esserci stato qualche problemino anche nel fuori onda.

EH MA CHI NASCE TONDO NON MUORE QUADRATO! Andrea è nato benissimo..come un vero signore..quell’altro che si reputa,invece,un signore ha più maleducazione di un ragazzino di 12 anni,più ignoranza di una bambina di 10 anni ma soprattutto è più infantile di un bambino di 3 ANNI!✋️ @andreadamante Foto @legioiedeidamellis

Un post condiviso da King and Queen (@labimbadigiuliandrea) in data: 3 Ott 2017 alle ore 09:24 PDT

Durante la pubblicità, Andrea Damante si sarebbe avvicinato ad Alfonso Signorini e avrebbero iniziato a discutere. Ma la difesa del fidanzato è arrivata anche tramite i suoi profili social:

Ho molto pensato, alle circostanze che si sono venute a creare ieri sera in trasmissione,ero oltremodo combattuto di esternarli al mondo, combattuto se tenere dentro di me quella rabbia, recondita, furibonda, per aver visto , non solo la ragazza che io amo più profondamente al mondo , non solo la ragazza più dolce e sensibile dell’universo, quanto piuttosto una RAGAZZA DI VENTI ANNI, sbattuta al varco, al centro di un dibattito che ha superato ogni limite di eleganza, questi toni “accesi” per dirla in modo elegante, IO, non sono propri ne di Giulia, ne miei. Lei con grande educazione non si e’ scomposta ed ha espletato in maniera intelligente il suo concetto, non è possibile travisare in questi termini aberranti le frasi di un concorrente, estrapolare, cucire, capire quello che si vuol capire, dire quello che si vuol dire; spesso tirando fuori spezzoni dall’integrum di un discorso il concetto cambia completamente, ma non solo, infatti c’è altro, ben più grave, in questo caso, ahimè, nessuno, tanto meno Giulia, ha MAI nominato alcuna malattia, definendola scientificamente o descrivendola nei suoi discorsi, l’invettiva che le e ‘ stata rivolta e’ FALSA, non corrisponde al vero, per il semplice motivo che il fatto non sussiste, le parole che le sono state messe in bocca in riferimento al suo discorso sono state INVENTATE, e i concetti STORPIATI, Giulia ha semplicemente elaborato un pensiero forse non nel migliore dei modi definendo una sua condizione personale e mentale ed e’ stata attaccata in maniera sottile e indelicata, ricordiamoci che nessuno e’ perfetto,E NON HA SENSO DI ESISTERE QUESTO VELO DI PERBENISMO SUBDOLO DI CHI DECANTA IDEALI DI PERFEZIONE (Non diciamo stronzate) Perché la gente deve professarsi PALADINA, PERBENISTA e GIUDICE di un processo alle intenzioni che neanche sussiste? Sarebbe il caso di dubitare di tante cose in questo caso, di un conflitto di interessi per esempio, per OVVI motivi, e da lì continuare a elaborare stuoli di concetti, ma sapete cosa c’è? Non ho proprio voglia di farlo, poiché equivarrebbe a scendere, scendere, scendere inesorabilmente al più basso dei gradini, calandomi nei panni di un personaggio che non mi appartiene.

Un post condiviso da ANDREA DAMANTE (@andreadamante) in data: 3 Ott 2017 alle ore 11:15 PDT